封页 简体中文 English 设为首页 加入收藏
首 页 本所简介铭生动态律师风采专业领域铭生研究法治新闻法律法规成功案例招贤纳士在线交流
 
千余万工程违约利息经过四次诉讼终得法院支持

浏览次数:1095 编辑:zjmslaw 发布于:2018/3/9    

   

    本案特点:原告某工程建设有限公司与被告一某房产公司、被告二某纺织公司建设工程施工合同纠纷一案,施工完毕后,发包方拖欠部分工程款。这是一起拖欠工程款造成的违约案件,本案涉及的争议标的额大,本金高达4500多万;案件情况重大复杂,案卷证据材料多;经过一审、二审发回重审、重审法院一审、被告上诉二审四次审理,审理时间长达两年半之久。本案提醒人们要充分认识依法成立的合同一旦生效,就应成为当事人之间的条约,当事人必须认真履行,只要不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利,就要信守,否则将要承担相应的违约责任。

 

    案情:原告与被告于一201185日就鄞州区某地块订立《建设工程施工合同》,约定:工程承包范围、合同金额、工程款的支付时间和条件等。后双方于201210月订立了补充协议1,明确了施工图范围内的预算包干工程量及工程量结算调整规则,并约定双方结算方式。后在施工过程中针对被告拖欠工程款等情况,双方于2014815日订立补充协议2,对逾期付款超过30天的违约金按照日利率千分之一进行明确;同时在本协议中被告二对被告一的工程款、利息、违约金及实现债权的费用等进行连带担保。工程验收合格后,按照合同被告欠付工程款4500余万未支付。2015623日,原告委托浙江铭生律师事务所建筑房地产律师团队,事务所指派阮文良、史柳彬律师、实习律师林海晨等参与诉讼工作,诉至鄞州区人民法院并向法院申请对被告方相应财产采取保全。被告接到诉状后以工期和质量问题为由提出反诉请求。

 

    判决结果:宁波市鄞州区人民法院一审判决支持我方全部工程款本金4500余万元(含诉讼中履行的800万)的请求,同时对工程款享有优先受偿权,对于利息仅按照银行同期贷款利率的1.3倍进行支持,离原告方起诉的月利2%的诉求相差甚远,同时驳回了被告的反诉请求。原告不服一审法院判决,上诉至宁波中院,宁波中院以一审法院程序错误为由撤销一审判决,发回重审。后鄞州区人民法院重新组成合议庭再次做出一审判决,本次判决鄞州区人民法院做出了违约利息按19.5%计算的判决,被告方不服再一次上诉到宁波市中级人民法院,最终宁波市中级人民法院驳回被告方上诉,维持原判。

 

    办案小结:

本案最关键的争议焦点是:逾期付款违约金的计算标准。

根据双方订立的协议明确违约金按照日千分之一标准计算,诉讼中代理律师与原告经过对全案的判断将违约金调整为月息2%提出诉讼。法院最后结合银行贷款利率标准、建设工程施工中资金成本较高等因素,及双方证据及庭审情况等,酌情将逾期付款违约金计算标准调整为年利率19.5%

本案经过四次审理,历时长达两年半之久,在代理律师不断的努力下,最大限度的维护了委托人的利益,也到达了委托人诉讼目的。案件办理过程中代理律师与委托人共同经历漫长的诉讼过程,最终法院依法支持了原告的诉讼请求,充分体现了双方意思自治的合同应受法律保护。

 

 

 

                                                                                              浙江铭生律师事务所

                                                                                                         颜仁辉

                                                2018年3月9日

 

 
信息搜索
 
 
联系我们
电话: 0574-87065826 0574-87065828
传真: 0574-87065828
邮箱: zjmslaw@zjmslaw.com
地址: 宁波市鄞州区百丈东路787号包商大厦17楼1702-1705室(宁波市公安局南侧,原宁波市中级人民法院北侧50米)
网址: http://www.zjmslaw.com
 
友情连接
铭生专业网:
法律法规:
新闻媒体:
公检司法:
其他连接:
   
版权所有 浙江铭生律师事务所    浙ICP备*********号
联系电话:0574-87065826、传真0574-87065828 地址:宁波市鄞州区百丈东路787号包商大厦17楼1702-1705室
© COPYRIGHT 2008 - 2021 http://www.zjmslaw.com all right reserves